卓越的律师团队丰富的办案经验致力于为客户提供最佳法律解决方案

您所在位置:首页 > 借名买房新闻资讯 >

北京房产律师:恋人分手时以借名买房主张房屋所有权被驳回

来源:未知  作者:admin  时间:2019-05-10 17:46

  北京房地产专业律师靳双权(13426037149),专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二余年,带领专业房产团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现在将这些案件改编为房地产纠纷案例,希望可以帮助到你。

  (为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以上当事人姓名均为化名,如果雷同,可以和我们联系,我们将予以撤销。)

  一、原告诉称

  原告解先生起诉称:我和被告系朋友关系。因我此前已有购房记录,按当时甲市购房政策我需支付五成首付款,为降低首付款支付比例,2012年10月,由我出资,以被告的名义购买了位于甲市的本案诉争房产,建筑面积:49.02平方米,房屋总价人民币72万元。2012年11月,我先后通过被告账户向卖方支付购房首期款22万元(含定金现金人民币2万元);其中,我于2012年10月11日已向被告L银行转账20万元用于支付购房首期款。2012年11月26日,我以被告的名义向L银行甲市分行办理了贷款手续,贷款金额50万元;与此同时,我为购买上述房屋共支付契税4万元、中介手续费5000元。自2013年1月开始,我每月定期向被告名下的L银行账户转账3000元左右用于支付房屋月供、水电物业等费用,至今已实际支付37期(总共51期,因从2017年4月开始,涉案房屋出租,租金3900元每月,租金可以冲抵月供等费用,我就没有向被告转款)。2012年12月至2013年1月底,为满足原被告间共同生活居住的需要,我对上述房屋进行了装修,花费约8万元装修款。房屋装修完毕后,原被告一直一起居住在涉案房屋;2018年2月开始,被告向我提出分手,双方不再一起继续生活。涉案房产的首期款、银行月供、水电物业等费用均由我支付,我实际为涉案房产的所有权人。现原被告双方一起共同生活居住的目的已无法实现,被告依法应返还我购买的上述房产。所以请求法院判令:1、甲市本案诉争房产归我所有,被告将上述房产转移登记至我名下;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。

  二、被告辩称

  被告孙小姐答辩称:涉案房屋产权登记在我一人名下,诉争房产所有权归我一人所有。《物权法》第九条规定,“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”我国对不动产实行统一登记制度,物权的变动以公示登记为原则,经登记的权利人为不动产的所有人。涉案房屋的《房地产买卖合同》、《佣金及必要费用确认及支付承诺书》、《首期监管协议书》及《按揭贷款合同》等购买涉案房屋所需的所有材料均由我一人签订。涉案房屋的首期款、佣金、契税是我一人所支付的。原告所述事实不真实。首期款20万元是我向原告借款的,现已还清。实际情况是,我当时准备购买房屋首付款人民币20万元是由我的账户支出的,当时我向原告借款人民币20万元用于支付涉案房屋的首付款,但由于双方系朋友关系,关系密切,故未打借条。且我已于2017年向原告解先生返还所借人民币20万元,现二者双方已无债务纠纷。原告以支付供楼款的方式抵消租金,原告声称装修款实际为我所支付。原告主张涉案房屋归其所有于法无据、与理不符。故请法庭驳回原告的诉讼请求。

  三、法院查明

  2012年9月25日,被告向案外人蔡先生购买涉案位于甲市乙区XX花园XX单位房产,建筑面积49.02平方米;转让成交价为72万元。房屋买卖合同约定签署合同时,被告应支付定金2万元,剩余70万元采取银行按揭付款方式支付,其中20万元首付款应于签署合同之日起20日内付清,被告应于首期款交付之日起三日内办理完毕银行按揭申请手续。同日,蔡先生向被告开具收款收据称,收到被告支付定金2万元。此后,被告与蔡先生委托代理人办理了资金托管手续,2012年10月16日,被告向资金托管协议约定账户支付20万元托管资金。并向银行申请按揭贷款50万元。2012年11月1日,被告与蔡先生网签正式版本的甲市二手房买卖合同后,被告向不动产登记中心刷卡支付过户税费38778.30元。2012年11月19日,涉案房产经核准登记至被告名下。并于2012年11月28日办妥以L银行甲市分行为抵押权人的抵押登记手续。2012年12月5日,抵押权人向被告发放贷款50万元,至2013年1月5日起,每月抵押权人均从被告指定还款账户扣划按揭贷款。

  另查,甲市Z房地产经纪有限公司分别于2012年9月24日及2012年11月1日向被告开具佣金及信息咨询费收款收据,收据分别载明收到被告支付的现金4000元和1000元。购买涉案房产后,原告与被告共同居住在涉案房产内。原告主张2017年3月将涉案房产出租后,原被告二人共同搬离了涉案物业,后至2018年年初,双方分手并分开居住。被告则称至庭审之日,涉案房产一直由被告占有使用,原告只是在一定期限内寄居在被告处,2017年1月期间,原告自行搬离了涉案物业。

  再查,原被告双方于2012年4月至2018年2月同居,因感情破裂协商同意解除同居关系,双方共同财产包含同居期间共同购买的2套房产和1辆SUV车,其中包含涉案房产。双方分手时,对诉争房产的分割没有达成一致意见。

  四、法院判决

  驳回原告解先生的诉讼请求。

  五、律师点评

  房产律师靳双权认为,被告是不动产登记簿记载的所有权人,在没有相反证据证明的情况下,被告依法对涉案房产享有不动产物权。原告当庭明确本案原告与被告之间是借名买房合同关系,但原告没有提交代持协议予以证实,被告对此也存有异议。从原告提交的证据来看,不足以证明涉案房产的所有购房款、每月管理费及各项费用均系原告支付,也不足以证明在原告未能居住在涉案房产期间,涉案房产系由原告出租并收取租金。最后,原被告之间的聊天记录可以显示,原告自认涉案房产系原告与被告同居期间共同购买的房产,该陈述与原告在本案中主张的借名买房合同关系显然不同。对于原告主张涉案房产系原告所有,不予确认。至于双方共同居住期间共同购买的涉案房产,应如何分割,原告可另寻法律途径解决。

分享到:

上一篇:房产律师:借祖母名义买房,祖母去世后引继承纠纷

下一篇:房地产律师:借名购买单位公租房的认定



律师简介

靳双权律师 靳双权,中国房地产营销协会副会长,北京东卫律师事务所房地产业务部主管,自2005年起至今,一直从事房地产法律的研究与服务,说房网特邀讲师,中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师,多年以来,一直潜心研究房地产,认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究,办理了...【详细】

  • 法律咨询
  • 法律咨询
  • 法律咨询