卓越的律师团队丰富的办案经验致力于为客户提供最佳法律解决方案

您所在位置:首页 > 回迁房借名买房案例 >

借用舅舅、舅妈的拆迁安置资格买回迁房,可以吗?

来源:未知  作者:admin  时间:2018-11-23 17:36

  北京房地产专业律师靳双权(13426037149),专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二余年,带领专业房产团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现在将这些案件改编为房地产纠纷案例,希望可以帮助到你。

  (为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以我们联系,我们将予以撤销。)

  一、基本案情

  1、原告诉称

  刘某诉称:刘某斌、杨某系夫妻关系,分别是刘某的舅舅和舅妈。2006年3月12日,因刘某斌、杨某名下的44号的房屋被依法拆迁,刘某斌、杨某获得了购买607房屋的指标。但因刘某斌、杨某没有经济能力购买该房屋,于是刘某与刘某斌、杨某口头约定,由刘某全额出资购买该房屋,暂时登记在刘某斌名下,该房屋的所有权归刘某,刘某斌、杨某不对该房屋主张任何权利,待该房屋符合过户条件时,刘某斌、杨某应当配合刘某办理将该房屋过户到刘某名下的全部手续。

  2006年12月26日,刘某以刘某斌名义与房地产公司签订《北京市商品房预售合同》,以全款人民币197319.1元的价格购买了607房屋,双方达成一致后,刘某于2006年12月26日将该房屋购房款全部支付给了房地产公司。2007年7月22日,刘某接到入住通知后,刘某与房地产公司办理了交接,刘某收了房。此后,刘某对房屋进行装修并入住。并且该房屋的维修基金、土地出让金、契税、产权代办费、装修费、有线电视入网费、收视费、物业费、取暖费、燃气费、垃圾清运费等所有税费均由刘某承担。2008年10月24日,刘某拿到该房屋的所有权证。

  2009年4月25日,刘某斌、杨某向刘某出具一份声明,进一步明确了该房屋属于刘某全额出资购买的事实。根据双方约定,刘某斌、杨某应配合刘某办理将该房屋过户到刘某名下的手续,但刘某斌、杨某至今尚未配合,导致刘某无法将房屋变更登记在刘某名下。刘某认为刘某与刘某斌、杨某之间的约定对双方具有法律约束力,刘某斌、杨某不予配合的行为违反了双方约定,违反了诚实信用原则,严重侵害了刘某的合法权益。故提起诉讼,请求:1、判令刘某斌、杨某协助刘某办理607房屋所有权变更登记到刘某名下的全部手续;2、本案诉讼费由刘某斌、杨某承担。

  2、被告辩称

  刘某斌、杨某辩称:刘某斌、杨某与刘某不存在口头约定,指标当时也没有给刘某,当时是与刘某的母亲刘某霞存在约定,因为是姐弟关系,刘某霞全额出资购买房屋,此后这些费用都是刘某霞支付,这个房屋也由刘某霞居住、管理。2015年10月12日,刘某霞没有在北京,刘某强行撬开房屋,刘某霞知道后报警两次,这个房屋现在由刘某控制。刘某进入房屋后把购买房屋所有的票据和生活用品据为己有,刘某看到其母亲的日记后向其母亲的同事散播,还威胁母亲,导致其母亲现在生病。不认可刘某出资的事实,刘某是刘某霞的养女,不是亲生子女,刘某母亲只有这一个养女,刘某起诉的事实和客观事实不符,不同意刘某的诉讼请求。

  第三人述称:

  刘某霞述称:不同意刘某的诉讼请求,购房款是我陆陆续续给刘某的,刘某一直没有工作。

  二、法院查明

  2006年刘某斌、杨某因拆迁取得经济适用房的购买资格。2006年12月26日,刘某斌(买受人)与房地产公司(出卖人)签订《北京市商品房预售合同》,约定买受人将北京市801号房屋以197319元的价格出售给买受人。2006年12月26日的两张银联刷卡记录显示尾号为1601的卡于当日支付房款130000元,尾号为7934的银行卡于当日支付房款67319元。庭审中,杨某作为证人出庭作证,称其于2006年12月曾借款13万元给刘某用于买房,借款已于2007年还清。刘某斌、杨某认可自己并未支付房款,但认为房款由第三人刘某霞支付。刘某霞称房屋由其出资购买,但无法说清支付的具体时间、数额、支付方式,也未提供任何证据证明出资情况。

  2007年10月,房屋办理了入住手续,并于2007年至2008年期间交纳了公共维修基金、装修管理服务费、产权证书代办费、补缴地价款等费用。2007年10月21日的房款发票显示该房屋的最终价格为198061元。刘某斌、杨某认可其未支付过装修费和相关税费,称所有税费加装修费由刘某霞支付。

  2008年10月24日,房屋办理了房屋所有权证书,登记地址为607,登记所有权人为刘某斌,房屋性质为经济适用房。

  2009年4月25日,刘某斌、杨某出具声明一份,内容为“本人声明607号居室面积74.74平米,是由我外甥女刘某全款出资购买的,今后此房一切事宜委托刘某全权处理,包括此房产权过户、买卖交易、居住等出现的全部问题。其他人无权办理。”。

  另查,现房屋的原始购房合同、刷卡记录、购房发票、房屋所有权证书等购房手续及入住通知书、验收清单等入住手续均由刘某持有。刘某斌、杨某及第三人称房屋相关资料原由刘某霞持有,刘某于2015年10月12日将房屋门锁撬开取得购房资料,刘某对此不予认可,称购房资料一直由其持有。被告举证的110接处警记录显示:2015年10月12日晚,刘某霞报警称607家庭纠纷,反馈情况为报警人称已自行协商解决。

  再查,刘某的购房资格核验结果为初步核验通过。庭审中,刘某表示愿意承担房屋上市需要交纳的土地出让金。

  三、法院判决

  1、一审判决

  刘某斌、杨某协助刘某办理房屋所有权转移登记手续,将该房屋过户至刘某名下,土地出让金由刘某负担。

  2、二审判决

  驳回上诉,维持原判。

  四、律师点评

  房产律师靳双权认为:

  本案的争议焦点是谁是房屋的出资人以及出资人与刘某斌、杨某是否形成借名买房合同关系。关于出资,刘某斌、杨某和刘某霞均主张房款及相关税费和装修系刘某霞出资,称刘某持有的购房手续系撬锁所得,但均未提供任何证据证明其主张。110接处警记录显示的内容并未提及纠纷内容系刘某撬锁取得购房资料,且显示已协商解决,不能证明刘某斌、杨某和第三人的主张。刘某霞无法说清出资的具体情况,结合声明、证人杨某的证言、刷卡凭证、北京银行个人业务银行综合确认单、工商银行交易明细及装饰装修管理手册,法院认为诉争房屋的购房款、相关的税费及装修均由刘某出资。

  关于刘某与刘某斌、杨某是否形成借名买房合同关系,因房款系刘某直接向开发商支付,房屋交付后,由刘某出资进行了装修,刘某斌、杨某从未对房屋进行过占有、使用,结合相关购房资料均由刘某持有的事实,法院认为可以推定刘某与刘某斌、杨某双方已形成借名买房合同关系。关于借名买房合同的效力问题,因房屋的原始合同系2008年4月11日以前签订,现该房屋已经符合上市交易的条件,因此双方之间的借名买房合同不违反相关政策、不侵害社会公共利益,亦不违反法律、行政法规的强制性法律规定,应为合法有效,双方均应依约履行。现刘某在京具有购房资格,在庭审中也表示如果判决过户,则同意承担土地出让金,因此对刘某要求刘某斌、杨某办理房屋过户手续的诉讼请求,法院予以支持。

分享到:

上一篇:借名买房后房价上涨,被借名人以显示公平为由诉至法院想要回房屋

下一篇:房产律师靳双权解析房产案例:如果未签订借名买房协议,法院会如何认定呢?



律师简介

靳双权律师 靳双权,中国房地产营销协会副会长,北京东卫律师事务所房地产业务部主管,自2005年起至今,一直从事房地产法律的研究与服务,说房网特邀讲师,中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师,多年以来,一直潜心研究房地产,认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究,办理了...【详细】

  • 法律咨询
  • 法律咨询
  • 法律咨询