宅基地买卖无效，一次性指标补偿能分吗？北京房产纠纷律师：视情况可分

（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）

一、案情介绍

2004年，李建国（非村集体经济组织成员）与王守业（本村村民）签订《房屋买卖协议》，以8.1万元购买其位于村内的一处宅院（即“一号院落”），包括正房四间、东西厢房各三间。签约当日，李建国付清全款，王守业交付房屋，李建国此后长期居住并出资修缮、扩建。

2020年，当地开展人口清退工作，对配合清退租户的房东发放补偿，标准为每人每年1.5万元。王守业找到李建国，称因房屋登记在其名下，需李建国配合清退租客，并书面承诺补偿款“五五分成”。李建国依约配合，但王守业领取18万元后仅支付1万元。

2022年，王守业起诉要求确认买卖合同无效。法院经审理认为：宅基地房屋不得向非本集体成员出售，故于A号判决确认合同无效，并判令李建国限期腾退返还房屋。二审B号判决维持原判。

2024年，一号院落纳入城中村改造项目，王守业及其子分得两宗院落，仅其本人名下分院即获拆迁补偿764万余元，其中包括宅基地区位补偿、重置成新价、各项奖励及高达626万元的“一次性指标补偿”。

李建国遂起诉，请求：

王守业赔偿因合同无效造成的损失446万余元；

支付清退租户补偿款8万元。

王守业辩称：合同无效后拆迁利益归其所有，李建国无权分割；且双方曾约定“反悔按五倍赔偿”，最多赔40.5万元。

二、裁判结果

王守业于判决生效后10日内赔偿李建国损失4,461,802元；

王守业支付李建国清退租户补偿款80,000元；

李建国支付王守业房屋占有使用费20,000元（自判决确定腾退日计算）。

注：法院未采纳“五倍赔偿”上限，而是结合拆迁实际价值、双方过错比例作出裁量。

三、法院说理

合同无效系因违反法律强制性规定

农村宅基地使用权具有身份属性，不得向非本集体成员转让。王守业作为出卖人，明知政策仍出售，应承担主要过错责任（70%以上）；李建国作为买受人未尽审慎义务，承担次要责任。

“五倍赔偿”条款不能限制法定损失赔偿

双方虽约定“反悔按五倍包赔”，但该条款适用于主动违约情形，不适用于合同被法院确认无效后的法定损害赔偿。拆迁补偿已远超原购房款，若仅按40万元赔偿，显失公平。

拆迁利益中可分割部分应合理分配

宅基地区位补偿、房屋重置价、附属物补偿等，与原房屋及土地直接相关，李建国有权按过错比例分得相应份额；

“一次性指标补偿”虽与户籍挂钩，但基于原有宅院面积和人口结构生成，法院综合考量后将其纳入损失范围。

清退租户补偿款承诺有效

王守业签署的《承诺书》明确“五五分成”，且已实际领取18万元，应依约履行。法院支持李建国主张的8万元（含两年6人部分的合理份额）。

占有使用费酌情抵扣

考虑到李建国长期占用房屋，虽因合同无效而返还，但仍应支付适当使用费，法院酌定2万元，与主债权相抵。

四、律师提示

非本村村民购买农村房屋，99%会被判无效

无论签约多久、是否翻建、是否居住多年，只要买方非本村集体成员，合同几乎必然无效。切勿轻信“村里默许”“有中人见证”等说法。

合同无效≠血本无归，可主张拆迁损失赔偿

若房屋已遇拆迁，买方可依据《民法典》第157条主张“信赖利益损失”，法院通常会按过错比例（常见7:3或6:4）分割拆迁补偿中的财产性部分。

“一次性指标补偿”也可能分！关键看是否基于原宅院

很多客户误以为“只有户口才能拿指标钱”，但若指标是基于原有宅基地面积、房屋结构生成，法院可能认定其包含对原房屋价值的补偿，买方有权参与分配。

口头承诺风险大，务必书面固定

本案能拿到8万元补偿款，关键在于有王守业亲笔签名的《承诺书》。类似“配合清退给钱”“将来分红”等约定，必须形成书面证据。

不要等到拆完才维权！尽早评估、及时起诉

拆迁公告发布后，应立即咨询专业律师，在签约前或签约初期启动确权或赔偿程序，避免开发商/村委会将全部补偿支付给出卖人后难以追回。

本文由北京房产律师靳双权团队整理，旨在提醒购房者：农村房屋交易风险极高，一旦涉诉，即便合同无效，也不代表权益归零。若遇拆迁，及时通过法律程序主张合理损失，是挽回巨额经济损失的最后机会。切勿因“怕麻烦”或“觉得没希望”而放弃维权。