借名买房法律咨询电话

卓越的律师团队丰富的办案经验致力于为客户提供最佳法律解决方案

您所在位置:首页 > 返还房屋 >

房产交易纠纷——不配合办理按揭手续,能否解除合同?

来源:未知   作者:未知   时间:2020-05-11

北京房地产律师靳双权,专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二余年,带领专业房产团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现在将这些案件改编为房地产纠纷案例,希望可以帮助到你。
 
(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以我们联系,我们将予以撤销。)
 
一.基本案情
原告诉称
原告诉称:原告于1994年在某某市某某公司大院建北房三间及院落、门楼,占地157.5平方米,房屋建成后一直由被告租赁使用。后被告连哄带骗与原告签订了一份房屋买卖合同,以19万元的价格购买原告的房产,但是一直未支付房款。后原告因病失去民事行为能力,此事一直未提。2008年,木材巷整体开发,原告所建房屋被拆除,原告妻子陈某三向法院提起诉讼,经过几次审理,某某市中级人民法院确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效。因被告一直没有支付购房款,现原告起诉要求被告支付购房款19万元,并赔偿因违约给原告造成的利息损失;赔偿原告从1995年12月9日起至今为止的房租损失;赔偿原告房屋的差价损失。
 
被告辩称
被告辩称:1995年12月9日的房产交易契约合同已经全部履行完毕,被告在双方签字按手印前已经将购房款19万元交付给了原告。签订房产交易契约后,被告就一直占有和使用该房屋直到2007年被拆除。在被告占有使用长达12年期间、被告于2006年在该房屋基础上加盖二层期间,原告都从未提出过任何异议,在原告与妻子陈某三1999年协议离婚时,夫妻共同财产中也没有记载存在卖房款19万元的债权,因此原告要求被告支付19万元购房款的诉求依法不应支持。人民法院已经确认房产交易契约合法有效、购房款19万元被告也已经支付,原告也没有证据证明被告没有支付购房款19万元,原告的诉求也超过了诉讼时效,因此依法应驳回原告的全部诉讼请求。
 
二.法院查明
经审理查明,原告与被告是兄妹关系,某某司法鉴定中心2009年12月14日的鉴定意见书鉴定原告患有精神病分裂症,为无民事行为能力。1995年12月9日,原告与被告王某二签订了《房产交易契约》,原告将位于某某市木材院内的房产以19万元的价格卖于被告王某二,后被告就一直占有和使用该房屋。1999年原告与妻子陈某三协议离婚,协议书中未记载有19万元的卖房款债权。2006年,被告在购买的房屋上加盖二层。2007年,该房产因政府开发被拆除。2009年,原告妻子陈某三向法院提起诉讼,要求认定《房产交易契约》无效,并确认房屋的拆迁、还迁权利归其所有。
经过一审、二审,某某市中级人民法院作出民事判决书,依法驳回了原告妻子陈某三的诉讼请求。现原告又以《房产交易契约》有效、被告未支付购房款9万元为由,向本院提起诉讼,要求被告支付购房款19万元及利息损失,并赔偿房租损失、房屋差价损失。庭审中,原告的证据就是民事判决书及《房产交易契约》,被告认为购房款19万元在签订《房产交易契约》时就已经支付,房子一直由被告占有和使用,在长达十八年的时间里,原告从未主张过购房款19万元,在之前案件的庭审中,原、被告的哥哥王某四作为证人出庭作证,证明在签订《房产交易契约》时,被告已经支付购房款19万元,当时原、被告母亲王某五也在场,并在《房产交易契约》上作为证人签字,依法应驳回原告的诉讼请求。原、被告委托代理人的代理权限都为一般代理,经本院主持调解,原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
 
三.法院判决
驳回原告王某一的诉讼请求。
 
四.律师点评
原告与被告王某二于1995年12月9日签订《房产交易契约》后,被告就一直占有和使用着购买的房屋,1999年原告在与妻子陈某三协议离婚时,协议书中并未记载有19万元的卖房款的债权,2006年被告在购买房屋上加盖二层时,到原告起诉前,在长达18年的时间里,原告都未主张过19万元的购房款,原告也没有证据证明被告在购买房屋时未支付购房款19万元,被告也不予以认可。因此对于原告要求被告支付购房款19万元的主张,因原告证据不足,依法不予支持。原告关于利息损失、房租损失、房屋差价损失的主张,都是在被告未支付19万元购房款的基础上提出的,因此对于原告的利息损失、房租损失、房屋差价损失的主张,依法不予支持。
分享到:

上一篇:房产拆迁纠纷——赠与的房产被拆迁后,能否要求返还补偿款?

下一篇:房产交易合同——合同未能履行,是否不能构成效力?



律师简介

靳双权律师 靳双权,中国房地产营销协会副会长,北京东卫律师事务所房地产业务部主管,自2005年起至今,一直从事房地产法律的研究与服务,说房网特邀讲师,中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师,多年以来,一直潜心研究房地产,认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究,办理了...【详细】


添加微信×

扫描添加微信