借名买房法律咨询电话

卓越的律师团队丰富的办案经验致力于为客户提供最佳法律解决方案

您所在位置:首页 > 借名买房新闻资讯 >

房产抵押权人为房屋出资人时引发的借名买房合同纠纷

来源:未知  作者:admin  时间:2018-03-13 18:08

  北京房地产专业律师靳双权(13426037149),专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二余年,带领专业房产团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现在将这些案件改编为房地产纠纷案例,希望可以帮助到你。

  (为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以我们联系,我们将予以撤销。)

  案件介绍:

  一、原告诉称

  原告张某诉称:2006年1月29日原告借被告名义购买北京市昌平区太湖小区3号楼室房屋一套,建筑面积100平方米,该房屋所有权人为被告,房屋购买后原告居住至今。2013年3月,原、被告协商办理房屋过户手续,但仅办理了过户该房屋的部分手续。因被告不予配合,并未完成过户的全部手续。房屋由原告出资购买,并购买房屋后一直由原告居住至今,原、被告曾协商办理过户手续,由此可认定原被告之间是借名买房的关系。现诉至法院,请求:1、要求被告协助办理北京市昌平区太湖小区3号楼层号房屋所有权转移登记手续,变更为原告名下;2、诉讼费由被告承担。

  二、被告辩称

  被告李某辩称:被告取得房屋所有权的方式并无任何不当,也从未表示放弃房屋产权。房屋一直有原告居住是因被告借给原告无偿使用的。其次,该房屋为经济适用房,原告并不具备购房资格。原、被告之间实际是委托关系,原告所提相关手续均是因委托关系所取得。原告没有证据证明该房屋是原告出资购买。原告在以前的抵押合同纠纷一案中,认可该房屋是被告的。

  三、审理查明

  经审理查明:2006年1月29日,出卖人某房地产开发集团有限公司与买受人李艳春签订《商品房买卖合同》,约定出卖人将昌平区昌平区幢号房屋出售给买受人,房屋价款共计560000元,付款方式为:买受人于2006年1月29日前交付房款360000元,余款20万元为按揭。原告张某交纳了购房首付款,并以被告的名义按月偿还银行贷款。该房屋交付后由原告装修并居住使用至今。关于原、被告双方之间的关系,原告主张为借名买房,为证明该主张其申请曹成出庭作证;被告主张双方之间为委托合同关系。2008年2月7日,房屋办理了产权证书,登记所有权人为被告,房屋性质为经济适用房。2012年9月8日,房屋的贷款全部结清。现房屋存在抵押,抵押权人为原告张某。原告也表示同意解除抵押。另查明,原告在京购房资格核验结果为初步核验通过。曹成出庭作证时表示,同意房屋过户登记至原告名下。

  四、法院判决

  北京市昌平区人民法院经审理后判决:

  被告于本判决生效后七日内配合原告张将昌平区太湖小区3号楼号房屋过户登记至原告名下。

  五、北京房地产律师靳双权点评

  双方当事人订立合同的形式可以是口头,书面或其他形式。本案的争议焦点是双方是否存在口头的借名买房协议。原告主张双方存在口头的借名买房协议,并申请曹成出庭作证,结合房屋为原告出资并一直由原告居住使用,且购房合同、票据等相关原始资料均由原告持有,根据以上证据分析可以得出双方之间存在借名买房的合同关系。被告主张双方系委托合同关系,并没有提交证据来佐证此观点,不应采信。该房屋的原购房合同为2009年4月1日以前签订,根据有关经济适用房的规定,现该房屋已经符合上市交易的条件,因此双方签订的协议符合法律、行政法规的强制性法律规定,应为合法有效,对此协议双方均应依约履行。因此原告张要求被告协助过户的诉讼请求,应获予支持。

  综上所述,法院的判决是正确的。
分享到:

上一篇:借名买房合同中实际付款人与名义付款人不一致时如何确定房屋归属

下一篇:借名买房合同无效后一方当事人因房屋升值收益请求补偿而引发的纠



律师简介

靳双权律师 靳双权,中国房地产营销协会副会长,北京东卫律师事务所房地产业务部主管,自2005年起至今,一直从事房地产法律的研究与服务,说房网特邀讲师,中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师,多年以来,一直潜心研究房地产,认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究,办理了...【详细】

  • 法律咨询
  • 法律咨询
  • 法律咨询