借名买房法律咨询电话

卓越的律师团队丰富的办案经验致力于为客户提供最佳法律解决方案

您所在位置:首页 > 理论知识 >

双方当事人以借名买房名义毁坏第三人利益

来源:未知  作者:admin  时间:2018-09-04 14:45

  北京房地产专业律师靳双权(13426037149),专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二余年,带领专业房产团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现在将这些案件改编为房地产纠纷案例,希望可以帮助到你。

  (为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以我们联系,我们将予以撤销。)

  一、基本案情

  1、原告诉称

  杨羲与王恺于1995年9月经人介绍认识,1996年2月登记结婚。婚前杨羲离异带有一子,王恺丧偶带有一子,双方婚后无子女。杨羲与王恺婚后未能建立起夫妻感情,并自2011年10月起分居生活,该状态持续至今。2014年10月15日,杨羲起诉请求判决与王恺离婚,并依法分割夫妻共同财产(主要为顺义区1室楼房和2室楼房)。

  在开庭审理前,杨羲申请法院调取房屋档案材料,此时才得知王恺已将该楼房于2011年12月29日过户到其父亲王喜忠名下。2室楼房系杨羲与王恺在2005年7月购买,当时房屋总价为68万元,双方共同出资20万元。2室楼房属于夫妻共同财产,王恺转让房屋时应征得杨羲的同意,其个人无权处置夫妻共同财产,且买受人为王喜忠。王喜忠明知杨羲与王恺之间已出现感情问题,而购买该房产,明显存在恶意。王恺与王喜忠之间的转让行为已严重损害杨羲的利益,故起诉,要求依法确认王恺与王喜忠签订的《存量房屋买卖合同》无效。

  2、被告辩称

  2室房屋系王喜忠夫妇借王恺名义购买,王喜忠是房屋的实际所有人。为履行借名买房约定的过户手续,双方就房屋签订的《存量房屋买卖合同》合法、有效,杨羲主张合同无效没有事实与法律依据。王恺母亲名丁巧珍,父亲名王喜忠,王恺是王喜忠夫妇唯一的子女。2室是王喜忠夫妇因年老多病,希望改善住房环境而购买的房屋。王喜忠夫妇购房前一直居住3室和4室。

  王喜忠夫妇考虑到原有住房位于一层,噪音较大,采光不好,房屋老旧,环境较差,希望改善住房条件,但双方均为企业退休人员,退休费较低,两人还有病,无购买房屋的经济能力。而且,两人均已退休,无法申请购房贷款。为此,王喜忠夫妇于2006年春节期间向王恺提出,希望以王恺名义以公积金贷款方式购买房屋,在市场价格适宜时,再卖掉原有住房偿还全部购房款,并将房屋过户到王喜忠夫妇名下。考虑到王喜忠夫妇的住房状况,作为家中唯一的子女,王恺理应为父母尽孝,故王恺同意了父母以自己名义申请公积金贷款购买房屋的请求。

  根据父母选定的房屋,王恺于2006年6月以自己名义办理了2室房屋的购房手续。王喜忠通过借款为王恺夫妇支付了首付款和月供,杨羲未出资支付首付款,也从未支付按揭贷款。2010年,王喜忠卖掉3室和4室房屋,并将卖房款75万元支付给王恺,用于支付以王恺名义购房的合同价房款、装修及家具电器的费用。王恺收到75万元后,偿还了因替父母购房对外的借款。

  2007年7月17日,王恺母亲丁巧珍去世。丁巧珍去世后,由保姆照顾王喜忠的日常生活。在共同生活过程中,王喜忠与保姆之间互相产生了感情,王恺因此事与王喜忠产生了较深的矛盾,王喜忠对王恺也产生了较深的隔阂,担心王恺不将房屋过户到自己名下,从而导致无房可住,对保姆也不好交待。为此,在王喜忠的强烈要求下,双方于2010年6月20日签订了《以他人名义购买房屋协议书》,明确了王喜忠是房屋的实际所有权人,并确定了房屋过户等事宜。

  2011年12月,为履行借名买房协议的过户手续,王恺与王喜忠签订《存量房屋买卖合同》,将房屋过户至王喜忠名下。王喜忠实际支付的金额为75万元,为了少交税,过户合同确定的房屋价款为43万元。现该房屋由王喜忠居住,王喜忠无其他住房。综上所述,杨羲主张《存量房屋买卖合同》无效,没有事实与法律依据,恳请法院驳回杨羲的诉讼请求。

  王恺辩称:王恺的答辩意见同王喜忠。另补充王恺于2008年搬至房屋,2013年和杨羲关系恶化;杨羲对涉案房屋没有出资出力,且其于2009年承诺过不主张房屋的权利。

  二、法院查明

  王喜忠、王恺系父女关系。杨羲与王恺于1996年2月6日登记结婚,双方均系再婚。在双方夫妻关系存续期间,王恺于2006年6月14日与北京恒大房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》,购买房屋,建筑面积119.89平方米,价款570615元。王恺向北京恒大房地产开发有限公司支付首付款180615元,采用公积金方式贷款390000元。王恺与杨羲共同办理了银行贷款手续。房屋产权初始登记在王恺名下。2011年7月王恺偿还全部银行贷款。

  2011年12月8日,王恺与王喜忠签订《存量房屋买卖合同》,将房屋以43万元的价格售予王喜忠,并办理了过户登记手续。现房屋登记于王喜忠名下。

  2014年10月15日,杨羲向法院提起诉讼,主张与王恺自2011年10月起分居生活,故要求判决与王恺离婚,并依法分割夫妻共同财产。

  法院审理中,王恺与王喜忠主张双方之间是借名买房,为将产权办理至王喜忠名下,所以才签存量房屋买卖合同。王喜忠为证实其主张提交了其与王恺于2010年6月20日签订的《以他人名义购买房屋协议书》、房屋买卖合同、房屋照片、银行转账凭条等。另,王恺在法院审理中认可其将房屋过户至王喜忠名下,杨羲并不知情。

  三、法院判决

  1、一审判决

  王恺与王喜忠就2室房屋所签订的《存量房屋买卖合同》无效。

  2、二审判决

  驳回上诉,维持原判。

  四、律师点评

  房产律师靳双权认为:

  本案争议的焦点是王恺、杨羲与王喜忠之间就房屋是否属于借名买房关系。

  王恺主张房屋系王喜忠借用其名义购买属于借名买房关系。对此,法院认为,王恺、王喜忠虽提交了《以他人名义购买房屋协议书》、《存量房屋买卖合同》、资金往来证明并实际办理了产权变更手续,证明双方存在借名买房关系。但因王恺、王喜忠主张的借名买房时间发生在2010年6月即在王恺与杨羲婚后,从常理分析,王恺与杨羲系夫妻关系,借名买房涉及购房、缴纳契税、银行贷款等诸多事宜,如存在借名买房,相关事实应告知杨羲,而诉讼中杨羲均表示并不知情,王恺、王喜忠亦未提交相应证据,不能证明杨羲知悉存在借名买房事实。王恺、王喜忠提交的证据不足以证明存在借名买房的法律关系。

  考虑王喜忠与王恺系父女关系,且王恺与杨羲因夫妻感情不和存在离婚可能,王喜忠与王恺签署《存量房屋买卖合同》损害了杨羲的利益。故综合案件事实,法院认定王恺、王喜忠属于恶意串通损害他人利益,认定王恺与王喜忠就2室房屋所签订的《存量房屋买卖合同》无效,并无不当。

分享到:

上一篇:“借名买房“危害大 导致亲生母女都反目

下一篇:借名买房贷款未偿还完,法院判决实际出资人偿还完贷款后过户



律师简介

靳双权律师 靳双权,中国房地产营销协会副会长,北京东卫律师事务所房地产业务部主管,自2005年起至今,一直从事房地产法律的研究与服务,说房网特邀讲师,中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师,多年以来,一直潜心研究房地产,认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究,办理了...【详细】