借名买房法律咨询电话

卓越的律师团队丰富的办案经验致力于为客户提供最佳法律解决方案

您所在位置:首页 > 借名买房新闻资讯 >

借名购买经适房因违反政策规定被判合同无效——北京房产律师

来源:未知  作者:admin  时间:2018-12-07 17:52

  北京房地产专业律师靳双权(13426037149),专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二余年,带领专业房产团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现在将这些案件改编为房地产纠纷案例,希望可以帮助到你。

  (为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以上当事人姓名均为化名,如果雷同,可以和我们联系,我们将予以撤销。)

  一、原告诉称

  原告朱先生、阮女士起诉称:被告李某人是阮女士的姨夫,被告马先生系阮女士的表弟。2013年1月份,我二人与被告达成口头借名买房合同,由我二人出资借用被告李某人的名义购买位于甲市XX路XX小区的经济适用房,待条件允许时再将房屋过户给我们,为此我二人支付被告名额费3万元。合同达成后,我二人分别在三被告的陪同下,看房、选房(选中B座9层6号东户)、和开发商签订合同,并分三次将所有购房款及维修基金、契税、工本费、前期物业费等茶庄68951.98元支付给开发商,同时给付被告名额费15000元。2014年12月,开发商交付房屋后,被告反悔违约,擅自提高名额费至10万元,并拒绝与我们补签合同和交付钥匙及购房发票和凭证,经多次调解未果,为不伤害亲戚之间的感情,特向法院提起诉讼,请求判令解除我二人与被告双方之间的口头借名买房合同,由被告返还我们购房款和名额费共计283951.98元,并赔偿原告自2013年12月27日至款项付清之日止的利息损失。

  二、被告辩称

  被告李某人答辩称:本案争议房屋原告垫付两次总共十五万元,第一次八万元,第二次七万元,等到房屋能够买卖的时候再支付我们二十万元,房屋归原告所有。

  被告马先生、谢女士答辩称:原告诉称不是事实,诉请应予驳回,我二人和原告之间没有房屋买卖关系,我们也不是涉案房屋的所有权人,原告从来没有将钱给付我们,我们也就没有从该案总收到任何利益。

  三、本院查明

  法院经审理查明:2013年1月,原、被告达成口头房屋买卖合同,约定原告购买被告李某人的位于甲市XX路XX小区的经济适用房一套,随后,原告向三被告陆续支付购房款共计16.5万元。2014年6月26日,被告李某人和Z公司签订上述房屋的《商品房买卖合同》,2014年10月8日,Z公司向被告李某人出具购房发票,金额为255939元。

  四、法院判决

  法院经审理后作出判决:

  1、被告李某人、马先生、谢女士于本判决生效之日起五日内返还原告朱先生、阮女士购房款十六万五千元;

  2、驳回原告朱先生、阮女士的其他诉讼请求。

  五、律师点评

  北京房产律师靳双权分析认为:原告购买的经济适用住房,系国家政策和规章规定的具有有限产权的政策性住房,购房人拥有有限产权,购买经济适用住房不满规定的居住年限,不得直接上市交易,本案中原、被告形成的合意违反政策规定,并进行非正常交易以获取较大收益,原、被告的行为扰乱了国家对经济适用住房的监管秩序,也损害了国家和其他低收入住房困难家庭的住房利益,不具有合法性和正当性,因此双方达成的口头房屋买卖合同应为无效合同,三被告因该合同取得的购房款16.5万元,应当予以返还。原告主张返还其他款项及赔偿损失的诉讼请求,证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,可知法院判决是正确的。

分享到:

上一篇:借名买房哪些行为有效,哪些行为无效?

下一篇:转让借名购买的房屋引发纠纷——北京房产律师



律师简介

靳双权律师 靳双权,中国房地产营销协会副会长,北京东卫律师事务所房地产业务部主管,自2005年起至今,一直从事房地产法律的研究与服务,说房网特邀讲师,中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师,多年以来,一直潜心研究房地产,认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究,办理了...【详细】

  • 法律咨询
  • 法律咨询
  • 法律咨询