再婚妻子拿着丈夫的自书遗嘱要求继承房屋，前妻之子质疑遗嘱真实性——遗嘱算不算数？本案中，法院结合遗嘱形式要件与订立录像，确认遗嘱有效，房屋份额依法归妻子继承，前妻之子要求分割存款等主张部分获支持、部分被驳回。
案情介绍
张老先生与于秀英系夫妻，育有一女张丽华；张老先生与前妻育有一子张志强。张老先生于2023年7月去世。涉案房屋系张老先生与于秀英婚姻关系存续期间购买，登记于二人名下，属夫妻共同财产。2020年11月，张老先生亲笔书写自书遗嘱，载明其在两套房产中的份额遗留给妻子于秀英，订立过程有录像佐证。于秀英起诉，请求继承房屋份额并办理过户。
张志强辩称，不认可遗嘱真实性，主张张老先生订立遗嘱时不具备完全民事行为能力，房屋应按法定继承分割；并主张分割张老先生死亡后的抚恤金、丧葬补助金及银行存款，称曾向张老先生夫妇出借款项七十万元，应以遗产清偿。张丽华同意于秀英的诉讼请求，主张其垫付的医药费、护工费、丧葬费应从相应款项中扣除。法院查明：经释明，张志强明确表示不申请对遗嘱笔迹进行鉴定；录像显示张老先生订立遗嘱时表达清晰；张老先生名下账户余额九百余元，于秀英名下多账户存款合计七千余元，另有理财赎回款五万余元；丧葬补助金与抚恤金合计七万七千余元已发放；张丽华提交票据证明垫付医药费两万五千余元、丧葬费七万六千余元。
法院认为，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日，符合法律规定的形式要件，且有录像佐证订立情况，张志强虽质疑但未提供证据反驳，确认遗嘱有效。房屋中属于张老先生的份额按遗嘱由于秀英继承；存款与理财系夫妻共同财产，先分出半数归张丽华、于秀英及张志强按份处理；扣除张丽华垫付的医药费、丧葬费后，丧葬补助金与抚恤金由各方均分；张志强主张的借款债权债务争议较大，不宜在本案处理，可另案主张。
律师评析
自书遗嘱的效力认定，形式要件与真实意思缺一不可：亲笔书写、签名、注明日期，辅以订立录像，遗嘱证明力显著增强；质疑方拒不申请笔迹鉴定的，承担不利后果。办理这类案件要把握的是，再婚家庭订立遗嘱要完整保留笔迹样本与录像，将遗嘱涉及财产列明。丧葬补助金、抚恤金不属于遗产，扣除实际支出后由近亲属分割。本案中，遗嘱形式完备、录像佐证清楚，正是房屋份额归妻子的关键。
再婚夫妻的房产继承，前婚子女与现任配偶的利益常常纠缠难解。
靳双权律师长期办理房产继承与遗嘱、赠与纠纷，熟悉遗嘱效力认定、遗产范围界定与家庭协议的解释规则。2008年创办太远遗嘱继承律师网，围绕房屋继承持续整理裁判观点，自2005年起在北京市东卫律师事务所执业。
法律咨询电话：13426037149
靳双权，中国房地产营销协会副会长，北京东卫律师事务所房地产业务部主管，自2005年起至今，一直从事房地产法律的研究与服务，说房网特邀讲师，中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师，多年以来，一直潜心研究房地产，认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究，办理了...【详细】 添加微信×
