借名买房法律咨询电话

卓越的律师团队丰富的办案经验致力于为客户提供最佳法律解决方案

您所在位置:首页 > 商品房借名买房案例 >

婚姻关系续存的共同财产怎么办?

来源:未知  作者:admin  时间:2020-01-08 22:45

北京房地产专业律师靳双权,专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二余年,带领专业房产团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现在将这些案件改编为房地产纠纷案例,希望可以帮助到你。

上诉人诉称

许某、邓某甲不服,上诉称,1、原审法院认定事实不清、适用法律错误,显失公平。原审法院将本案诉争二层房屋的一层101判归吉某所有、二层的201判归邓某甲、许某所有是错误的。该诉争房屋虽在2003年由吴建华破土兴工,但仅建成了一层,2006年初邓某甲与吴建华以夫妻名义同居生活期间,共同将该房屋建成两层楼的主体工程,××××××月双方办理结婚登记后,对该房屋进行装修,且有证人证言予以佐证。故邓某甲、许某应享有该诉争房屋的三分之二的份额,吉某享有三分之一的份额。2、原审法院对上诉人主张的债务11万元及约定年利率1.5%,系夫妻共同财产未予以认定,是错误的。一审开庭审理时,证人吴某、邓某乙出庭作证,债权债务关系也很明确。3、上诉人邓某甲系吴建华的妻子,吴建华去世后的人情及事故的赔偿均需要邓某甲来处理、协调,一审法院不采信上诉人主张的交通费1000元是错误的。综上,请求二审法院:1、撤销原判,依法改判;2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

被上诉人辩称

吉某答辩称,1、本案的诉争房屋在一审庭审时,上诉人与被上诉人均承认该房屋始建于1993年,邓某甲与吴建华于××××××××日登记结婚,在其婚后,进对部分房屋进行过小装修。另,201191日经沙市镇人民调解委员会调解,将许某的抚养权变更为邓某甲。2、邓某甲与他人借款行为,均系其个人行为,未与吴建华商议,吴建华亦不知情,一审法院不予采信是正确的。3、上诉人主张的交通费10000元与事实不符,一审法院不采信合情合理。综上,一审法院认定事实清楚、适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求,依法维持原判。

本院认为

本院认为,本案二审争议的焦点为:一、吴建华、吴建平共有的位于浏阳市××镇××村××片××组的房屋1栋,属于吴建华所有部分是否为吴建华与邓某甲的夫妻共同财产问题。根据该栋房屋的产权证记载的信息,该栋房屋建成时间为××××××××日,在吴建华、邓某甲同居和登记结婚之前。邓某甲上诉称该栋房屋虽在2003年由吴建华破土兴工,但仅建成了一层,2006年年初邓某甲与吴建华以夫妻名义同居生活期间,共同将该房屋建成两层楼的主体工程,××××××月双方办理结婚登记后,对该房屋进行装修。邓某甲虽提供证人证言予以佐证,但因邓某甲无其他证据印证,尚不足以证明其上诉主张,故对该上诉理由本院不予采信。原审判决认定该栋房产吴建华所有部分系吴建华婚前财产,应当作为遗产予以继承,并无不当。二、邓某甲所称向吴某借款6万元和向邓某乙借款5万元是否应认定为邓某甲、吴建华夫妻共同债务问题。原审法院查明,吴建华曾于2011年借款2万元给周桂和,借款1万元给戴统裕,又于2012年借款2万元给周世贤。上述借款在吴建华死亡后,邓某甲仅收回尚欠的本金35000元及利息1000元。故认定邓某甲主张2010210日、2010620日上述2笔本金共计11万元、约定月利率为1.5%的欠款系夫妻共同债务,与常理不符,本院予以认同。邓某甲上诉称其向吴某、邓某乙借款约定的为年利率1.5%,而非月利率1.5%。因该约定利率明显低于银行同期同类存款利率,且与证人邓某乙的证言相矛盾,亦不符合常理。故邓某甲上诉称其向吴某借款6万元和向邓某乙借款5万元应认定为其与吴建华夫妻共同债务的理由,依据不足,本院不予采信。三、邓某甲所称去交警部门调解吴建华交通事故纠纷用去交通费10000元是否应予认定的问题。邓某甲对于自己的主张应提交证据证实,因其未提交相关证据证实上述事实,应承担举证不能的法律后果。故邓某甲上诉关于其去交警部门调解吴建华交通事故纠纷用去交通费10000元应予认定的理由依据不足,本院不予采信。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本案二审受理费3762元,由邓某甲、许某负担。

本判决为终审判决。

分享到:

上一篇:遗嘱公证后,子女是否有继续赡养父母的义务?

下一篇:房屋的法定继承权如何处理?



律师简介

靳双权律师 靳双权,中国房地产营销协会副会长,北京东卫律师事务所房地产业务部主管,自2005年起至今,一直从事房地产法律的研究与服务,说房网特邀讲师,中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师,多年以来,一直潜心研究房地产,认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究,办理了...【详细】

  • 法律咨询
  • 法律咨询
  • 法律咨询